Soluciones para pagar la deuda y año de recuperación económica

Del mismo modo que BRASIL = ESPAÑA 2.0, ESPAÑA = LATAM 1980s.

ESP acarrea una deuda que no puede pagar porque no crece lo suficiente, por lo que, como tiene un modelo productivo intensivo en factor trabajo, no puede absorber toda la población activa que ESPAÑA puebla.

¿La solución? (para asegurar el pago de los intereses de la deuda, claro); Subir impuestos ineludibles (lo de luchar contra el fraude se dice bajito); reducir el gasto público que no tenga retorno a cortísimo plazo; reducirles costes a las empresas para que, las que sobrevivan, exporten algo; y recomendar a la población que se conforme porque esto es lo que hay y no hay otra cosa, y hablar de 'recuperación' en el 2018 (esta vez: hace unos meses fue en el 16 y dentro de otros cuantos será en el 23), dejando que cada cual se imagine lo que la 'recuperación' será.

¿Ahora le dirá la Comisión a ESPAÑA que debe revisar su plan de estabilidad de Abril, o dará lo mismo porque ya da igual?. 

Se sigue sin entrar en el núcleo del problema:
la posibilidad de devolver la deuda total, la empleabilidad de la población activa, la viabilidad de actvidades y zonas, el estado real de la banca, ... En fin.

El turismo ruso: 

Se dice que está siendo y va a ser el supersalvador en el sector salvador de la economía de ESPAÑA.

Tres reflexiones:

1) el turismo ruso superrico no viene a ESPAÑA de vacaciones ni el ciudadano ruso superrico elige ESPAÑA para residir; 

2) el número de turistas rusos ricos no va a crecer cada año el 10% ni de forma indefinida;

3) de lo que se deduce que si ESPAÑA quiere atraer más turistas rusos ricos tendrá que quitárselos a alguien.

La gran mayoría del turismo que viene a ESPAÑA es fiel en tanto en cuanto obtenga lo máximo posible en relación con lo que paga, porque los símbolos del turismo español son el Saloufest, Lloret, Magalluf y Benidorm, y a esos sitios ni van los rusos ricos ni los sobre vuelan (en sus jets privados) los superricos.

Pienso que la evolución a la baja del PIB ha tocado fondo pero que diversos macro y socioagregados van a seguir deteriorándose: deuda pública, desempleo, precariedad laboral, tasa de pobreza, oferta de servicios públicos, ...

En ESPAÑA, la 'recuperación': estabilización en una zona de bajísimo crecimiento, no destrucción de más empleo, reducción paulatina del déficit, estabilización de las cuentas regionales y municipales, ... no se producirá hasta que la UE haya puesto en marcha el arsenal de medidas que está diseñando: unión bancaria, unión fiscal, limpieza de deudas, ..., y para eso, pienso, aún faltan tres años. Luego la volatilidad y los sustos habrán desaparecido pero se será más pequeño, mucho más pobre en relación a 'antes', y las expectativas serán las que serán y para quienes serán.

Si todo eso se quiere resumir con 'la recesión ha quedado atrás', pues vale.

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/26/actualidad/1374851427_028407.html

Pongan atención al último párrafo del texto en blanco del link:

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/27/actualidad/1374948471_192271.html

Mi opinión:

Esta es una crisis sistémica, es decir, es una crisis de oferta porque hay un exceso enorme de capacidad productiva que es inabsorbible y porque la escasez de recursos llevará a aumentos espectaculares de la productividad que avengentarán elementos de oferta de forma imparable en los próximos años; pero a la vez es una crisis de demanda porque el que ha sido el motor con el que se ha crecido: El consumo, se ha quedado sin combustible. La capacidad de endeudamiento, ya que se ha agotado y ya no es posible fabricar más debido a que no existen recursos suficientes para reimplantar el hiperconsumo.

Como en el 29: sobreproducción y subconsumo pero de otra manera.

---------------------------------------------------------------------------------------

Alemania y media docena de elefantes

Grecia necesita un nuevo rescate o reestructurar su deuda. Y Portugal. Chipre va camino de una depresión. Las instituciones europeas creen que lo mejor es que España prorrogue la ayuda europea a los bancos. Las grandes entidades financieras europeas necesitan capital. Y, finalmente, la deuda sigue encaramándose a cifras de pesadilla en todos esos países, en Irlanda, en Francia e Italia. Esos son, a grandes rasgos, los grandes riesgos de Europa, media docena de elefantes en la habitación: nadie habla demasiado de ellos, pero todo el mundo sabe que están ahí. Buena parte de los problemas de Europa se han escondido bajo la alfombra a la espera de que el crecimiento despeje por sí solo el camino, pero sobre todo con una fecha en mente: el 22 de septiembre. Ese día se celebran las elecciones alemanas y empezará oficialmente un otoño europeo que se adivina caliente. Frente a quienes aseguran que esos comicios pueden ser un punto de inflexión (“es probable que Berlín dé un giro”, apunta Javier Solana), Lorenzo Bini Smaghi, exconsejero del BCE, no apuesta por grandes cambios. “Alemania no va a ponerse a gastar, y aunque lo hiciera no está claro que eso vaya a servir de mucho: el efecto del estímulo es más que dudoso en países cercanos al pleno empleo”. Frente a ese escepticismo, Guntram Wolf, de Bruegel, considera fundamental que Berlín ponga en marcha “un plan de inversión pública, que es la más baja de Europa, y prosiga con las subidas salariales” si Europa quiere ver el final de la crisis.

Cuando ‘España iba bien’ los precios estaban por las nubes: son cosas del modelo económico español.

Moraleja: El que no estuvo invitado en la fiesta del desmadre acaba pagando las "copas" de los que sí estuvieron en la fiesta.

De alguna manera se invitó a todo el mundo: recuerde la capacidad de endeudamiento casi infinita que se concedió.

Cae la inflación por caída del consumo de todo.

http://economia.elpais.com/economia/2013/07/30/agencias/1375167964_676332.html

La inflación empieza a desandar el camino que le ha llevado a mantener niveles demasiado altos para un país que, como corroboró ayer el Instituto Nacional de Estadística (INE), enlaza dos años en recesión —el PIB bajó un 0,1% en el segundo trimestre—, con el consumo por los suelos. El INE adelantó que el IPC de este mes habría descontado tres décimas, al reflejar una subida anual del 1,8%, frente al 2,1% de junio.

La escalada de la inflación comenzó precisamente hace un año, cuando el Gobierno puso en marcha una batería de medidas para aumentar sus ingresos y limitar gastos. La primera de esas decisiones en entrar en vigor fue el aumento del copago farmacéutico, que ahora deja de pesar en la comparación anual.

La inflación debería seguirá enfriándose en los próximos meses, según las previsiones de los expertos, que descuentan ya el efecto de otras medidas del Gobierno, como el medicamentazo (se dejó de subvencionar decenas de fármacos en el verano de 2012), la subida de las tasas universitarias (octubre) y, sobre todo, el alza del IVA (septiembre).

El ministro de Economía, Luis de Guindos, cuenta con que la inflación baje del 1% a finales del año, lo que aliviaría la pérdida de poder adquisitivo sufrida por trabajadores y pensionistas en los últimos meses. Un objetivo comprometido ahora por las propias decisiones del Ejecutivo, que ha vuelto a subir impuestos, aunque en menor medida.

El aumento del copago farmacéutico elevó la parte del coste de los medicamentos que pagan los pacientes —que es lo que mide el IPC— en más del 30% en julio de 2012. El Ministerio de Economía calculó que el alza del copago elevaba el IPC general entre tres y cuatro décimas, que es una magnitud muy similar a la que ahora descuenta.

La nota del INE destaca que también pesa en la moderación del IPC que los precios de la electricidad suben menos que el año pasado. En julio de 2012, la tarifa subió un 4%, mientras que este mes lo ha hecho en un 1,2%. Sin embargo, la factura de la luz volverá a ser un elemento inflacionista en agosto, mes para el que Industria prevé que los recibos encajen otra subida, del 3,2%, por la recién aprobada reforma del sector eléctrico.

Lo bueno que tiene este informe del FMI es que, por primera vez, se pone sobre la mesa lo catastrófico de la situación en que se halla España. 

Lo que el FMI dice es que empobreciendo a la población de España la demanda de trabajo aumentará; 
que aumentando el IVA los problemas de recaudación fiscal casi desaparecerán; que reduciendo los pagos de Seguridad Social a las empresas los costes de fabricación disminuirán y esas empresas serán más competitivas; 
y que más Reforma Laboral facilitará y abaratará el despido por lo que, al margen de reducir costes, las empresas contratarán más de forma indefinida. 

Ya saben lo que pienso: los problema de España son de crecimiento, de baja productividad, de modelo productivo, de exceso de población activa, de profundísimos desequilibrios regionales.

Pienso que el plan del FMI es otro parche más que lo que busca es tapar lo justo los agujeros de la economía española para que España siga pagando su deuda pública (que como el mismo FMI reconoce, va a seguir creciendo). Se está vendiendo la idea de que a base de sacrificios -de recortes- se saldrá del pozo, y no: para salir de un pozo hace falta una escalera.

(Por cierto, ¿han reparado en que este informe del FMI ha sido publicado el día siguiente de la comparecencia del Sr. Presidente del Gobierno en el Parlamento?)


Es interesante comparar las previsiones del FMI del 15 de Abril con las de hoy:

(3 meses y 17 días después lo que ha pasado es (primero el dato de Abril, luego el de Agosto)

PIB: 2013: -1,6 / -1,6. 2014: 0,7 / 0,0. 2015: 1,4 / 0,3. 2016: 1,5 / 0,6. 2017: 1,5 / 0,9. 2018: 1,6 / 1,2.

Desempleo: 2013: 27,0 / 27,2. 2014: 26,5 / 27,0. 2015: 25,6 / 26,9. 2016: 24,7 / 26,6. 2017: 23,8 / 26,0. 2018: 22,9 / 25,3.

Saldo presupuestario: 2013: -6,6 / -6,7. 2014: -6,9 / -5,9. 2015: -6,6 / -5,1. 2016: -6,2 / -4,2. 2017: -5,9 / -3,3.


2018: -5,6 / 0,6. Deuda pública: 2013: 91,8 / 92. 2014: 97,6 / 98. 2015: 101,6 / 102. 2016: 105,1 / 104. 2017: 108 / 106.


2018: 110,6 / 106. Se preguntarán cómo es posible que baje el déficit y se mantenga la deuda, si empeoran las previsiones de crecimiento y paro, pues forzando la recaudación y recortando el gasto público más y más. Recuerden: el FMI es el inspector que crecimiento y paro, pues forzando la recaudación y recortando el gasto público más y más. Recuerden: el FMI es el inspector que vigila que las cuentas cuadren, y si no se crece ...http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2013/pr13292.htm

Los datos del FMI de hoy y los del Gobierno.
Por ejemplo en el 2018: 
PIB: Gob. 2,8%; FMI: 1,2%. Paro: Gob.: 18,6%; FMI: 25,3%.

Reflexiones tuiteras de Niño Becerra

Salarios a cambio de empleo:

 En su informe anual sobre España, el (FMI) plantea un gran pacto entre empresarios y sindicatos por el que los trabajadores acepten rebajas de sueldos a cambio de que las empresas se comprometan a crear empleo de forma significativa. Ese acuerdo vendría acompañado por un giro en la política fiscal que supusiese rebajas en las cotizaciones a la Seguridad Social a cambio de subidas de impuestos indirectos.

"Una gran respuesta del empleo y la reducción de la inflación serán fundamentales para que el poderadquisitivo de los hogares en su conjunto no sufra. Tal acuerdo debe complementar, no sustituir, a las reformas estructurales. Los retos para todas las partes involucradas son enormes, y será crucial evitar un acuerdo que descarte o retrase lasnecesarias reformas estructurales", explica el Fondo.El Fondo ha realizado una simulación del impacto que tendría una medida así y, "a efectos ilustrativos" pone un ejemplo de bajada nominal de sueldos del 10% en dos años acompañada por una reducción de las cotizaciones a la Seguridad Social de 1,7 puntos, seguida dos años después por una subida del IVA (por la vía de pasar productos del tipo reducido al general, lo que supone 11 puntos para esos productos).

Los técnicos del Fondo han sido alertados por sus interlocutores en España de las dificultades para lograr un pacto así y de hacerlo cumplir en caso de alcanzarse. Y otros les advirtieron que incluso si se alcanzase el pacto, si la respuesta del empleo no llega, el resultado podría ser una disminución significativa de la demanda, una mayor carga de la deuda de las familias y un mayor déficit. "Sin embargo, dada la enorme magnitud del desafío afrontado y reconocido por todas las partes, el personal [del FMI] considera interesante explorar esta opción, si no ahora, en el futuro si el desempleo no baja significativamente", señala el informe sobre España.

El informe fue presentado al Directorio Ejecutivo del Fondo. "Muchos directores opinaron en general que sería beneficioso estudiar la posibilidad de un acuerdo social entre los sindicatos y los empleadores para acelerar los beneficios derivados de las reformas estructurales en materia de empleo, pero al mismo tiempo señalaron que sería difícil de lograr", explica el Fondo.

Los técnicos del Fondo han metido la baja de sueldos del 10% junto con esas otras medidas en sus hojas de cálculo y el resultado que les da es que se impulsaría el crecimiento, se crearía empleo y se reduciría el déficit. El producto interior bruto (PIB) subiría 5 puntos en cinco años y el empleo 7 puntos en ese plazo. Las simulaciones muestran que una caída de precios del 4%-5% tras dos años impulsaría ya el consumo al segundo año.

El Fondo preguntó por esa posibilidad al Gobierno, que consideró que un mecanismo social en esa línea "podría tener un atractivo teórico",pero que es difícil de conseguir y que implica algunos riesgos. "Las autoridades no ven el entorno social actual como suficientementereceptivo a un acuerdo y se teme que el intento de llegar a uno podríaparalizar las reformas estructurales cruciales. También se expresó preocupación acerca de una amplia gama de problemas de aplicación", señala el Fondo.

Una vuelta de tuerca a la reforma laboral

El Fondo considera que la reforma laboral aprobada por el Gobierno del PP ha sido un buen paso en esa dirección de rebajar sueldos e indemnizaciones por despido, pero que no es suficiente. Sus técnicos elogian que los sueldos han caído en la Administración y en las grandes empresas, que la proporción de despidos objetivos ha crecido y que las indemnizaciones se han reducido.

Sin embargo, se mantiene una gran dualidad en el mercado de trabajo."La probabilidad de encontrar un trabajo fijo sigue siendo demasiado baja y la de perder uno temporal, demasiado alta". Los sueldos no han bajado lo suficiente ni lo suficientemente rápido, según su tesis. por eso, insiste en la vuelta de tuerca que planteó ya el equipo del Fondo al terminar su misión en España para luchar contra un paro "inaceptablemente alto".

Sus recetas son abaratar más el despido, reducir el número de contratos (apostando por el llamado contrato único, con indemnización por despido inicial muy baja que aumenta progresivamente con la antigüedad), liberalizar los descuelgues de convenios, suprimir del todo la ultraactividad de los acuerdos colectivos y la indexación de los salarios a la inflación, reducir el margen de los tribunales para declarar ERE y despidos como improcedentes y reducir el coste de contratación de los trabajadores más jóvenes y con menos formación.

Al estudiar el informe, "los directores celebraron la reforma del mercado de trabajo de 2012, que parece estar dando fruto poco a poco. Sin embargo, recalcaron que se necesita mejorar aún más la dinámica del mercado de trabajo para reducir en forma suficiente el desempleo, entre otras cosas aumentando la flexibilidad interna, reduciendo la dualidad del mercado laboral, y mejorando las políticas laborales activas", según una nota del Fondo.